[단독] “후원금 vs 대가성”…200만원 두고 진술 엇갈린 인천 시의원 금품 의혹

인천뉴스 이정규 기자ㅣ인천의 한 시의원이 인허가 민원과 관련해 금품을 받았다는 의혹이 제기되며 논란이 확산되고 있다.

30일 <인천뉴스> 취재를 종합하면 B시의원은 지난해 자영업자 C씨로부터 200만 원을 후원금 명목으로 현금으로 받았다고 밝혔다.

B시의원은 해당 금액을 받은 다음날 후원계좌에 입금해 정상적으로 회계 처리했다고 설명했다.

이어 인허가와는 무관한 자발적 후원금이며 대가성은 없다는 입장을 밝혔다.

그러나 금전을 건넨 당사자로 지목된 C씨의 주장은 다르다.

C씨는 B시의원 사무실에서 10만 원을 후원한 사실은 있지만 200만 원을 전달한 적은 없다고 주장했다.

또한 C씨는 B시의원의 200만원 후원금을 받았다는 해명에 대해 이 같은 내용으로 전화통화를 하고 싶지 않다며  추가 입장을 밝히지 않은채 통화를 종료했다.

금액 자체가 서로 다른 주장으로 갈리면서 사실관계는 초기 단계부터 엇갈리고 있다.

여기에 금전 반환 여부를 두고도 양측 입장은 뚜렷하게 나뉜다.

제보자 A씨는 B시의원이 후원금으로 받은 200만 원을 자신의 자녀 명의 계좌를 통해 C씨에게 반환했다고 주장했다.

반면 B시의원은 후원금을 반환할 이유가 없다며 반환 사실 자체를 부인했다.

결국 금전 전달 경위와 실제 금액, 반환 여부 등 핵심 쟁점 전반에서 당사자 간 진술이 일치하지 않는 상황이다.

특히 인허가 민원과 연관된 시점에서 금전이 오갔다는 주장 자체가 사실일 경우 사안의 성격이 달라질 수 있다는 점에서 파장이 커지고 있다.

지역사회에서는 인허가 관련 금전 거래 의혹이 제기된 만큼 사실관계에 대한 철저한 확인이 필요하다는 지적이다.

법조계에서는 사실관계가 확인될 경우 부정청탁 및 금품수수 금지에 관한 법률 적용 여부가 쟁점이 될 수 있다는 의견이 제기된다.

이번 사안은 향후 예정된 6·3 지방선거를 앞두고 지역 정치권에도 적지 않은 파장을 미칠 가능성이 제기된다.

공직자 도덕성과 직무 관련 금품수수 여부는 선거 과정에서 핵심 쟁점으로 부각될 수 있는 사안이라는 점에서다.

특히 사실관계가 수사로 이어질 경우 해당 의혹이 선거 이슈로 확산되며 후보 검증 공방으로 번질 가능성도 배제할 수 없다는 관측이 나온다.

일각에서는 이번 논란이 지역 정치 전반에 대한 불신으로 확대될 수 있다는 우려도 제기된다.

제보자 A씨는 관련 자료를 정리해 선거관리위원회 및 경찰 등 조사기관에 진정서를 접수할 예정이라고 밝혔다.

조사기관이 사건을 접수할 경우 자금 흐름과 계좌 거래 내역, 당시 인허가 과정 전반에 대한 확인이 이뤄질 것으로 보인다.

이번 사안은 단순한 후원금 논란을 넘어 공직자 윤리와 직무 관련성 여부를 둘러싼 문제로 확산될 가능성이 있다는 점에서 향후 수사 결과에 관심이 쏠리고 있다.